EF Core 小坑:DbContextPool 会引起数据库连接池连接耗尽

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:大发快三_快三新平台_大发快三新平台

DbContextPool 是 ASP.NET Core 2.1 引入的新形态,才能节省创建 DbContext 实例的开销,但这样想到其中藏着4个 小坑。

最近有4个 ASP.NET Core 项目持续运行一段时间后日志中就会再次出现数据库连接池达到最大连接数限制的错误:

System.InvalidOperationException: Timeout expired. The timeout period elapsed prior to obtaining a connection from the pool. This may have occurred because all pooled connections were in use and max pool size was reached.
   at System.Data.Common.ADP.ExceptionWithStackTrace(Exception e)

始于以为是哪个地方的代码造成 DbContext 这样正常 Dispose ,但在代码中这样找到任何相关线索。过后 着实这样一点才能怀疑的地方,唯有 DbContextPool ,于是尝试加上 DbContextPool ,结果错误就消失了。果果真 DbContextPool 引起的,但我能 纳闷的是 DbContextPool 原来可是为了节省创建 DbContext 实例的开销,为什么我反而消耗更多数据库连接,过后 你这些项目的负载很低,为什么我过后 把整个连接池都消耗殆尽呢?

今天在周会上谈了你这些怪疑问,过后 老要想到:每个 DbContext 实例就有占用4个 数据库连接(SqlConnection),不启用 DbContextPool 的过后 ,请求一始于,对应 DbContext 实例就被 Dispose ,数据库连接就会被放回连接池。而使用 DbContextPool 的过后 ,请求始于后 DbContext 我不要 被 Dispose 可是被放回 DbContextPool ,DbContext 被放回属于另一方的池中,就意味着它对应的数据库连接我不要 被放回它所属的连接池。DbContextPool 中的每4个 DbContext 都对应4个 数据库连接,DbContextPool 中每多4个 DbContext ,数据库连接池中就会少4个 数据库连接。当你这些个 池的大小不一样且 DbContextPool 大于数据库连接池,疑问就来了,DbContextPool 根据自家池(假设是128)子的大小畅快地向池中填 DbContext ,浑然不顾数据库连接池的大小(假设是50),当填到第 101 个 DbContext 时就会再次出现中间的错误。

你这些项目中用的就有 默认设置,是就有 默认设置就会触发你这些疑问呢?

查看 DbContextPool 的 实现源码 发现池的默认大小限制是 128

public static IServiceCollection AddDbContextPool<TContext>(
    [NotNull] this IServiceCollection serviceCollection,
    [NotNull] Action<DbContextOptionsBuilder> optionsAction,
    int poolSize = 128)
    where TContext : DbContext
    => AddDbContextPool<TContext, TContext>(serviceCollection, optionsAction, poolSize);

查看 SqlConnention 的 实现源码 发现连接池的默认大小限制是 50

internal const int Max_Pool_Size = 50;

默认设置就会触发疑问,实确着实的4个 小坑。

知道了意味着,处置起来就很简单了,将 DbContextPool 的 poolSize 设置为小于数据库连接池的 Max_Pool_Size

services.AddDbContextPool<JobDb>(option =>
    option.UseSqlServer(Configuration.DbConnectionStr()), 
    poolSize: 64);